Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14578 K.2018/10892

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk hakkında, UYAP kayıtlarının tetkikinde Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2016 tarih, 2015/456 Esas ve 2016/176 sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine işyeri dokunulmazlığına ilişkin hükümlerin Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 12.02.2018 tarih, 2016/4553 Esas ve 2018/1709 sayılı kararıyla bozulduğu, her iki dava dosyasının suç tarihi, konusu ve taraflarının aynı olduğunun anlaşılması karşısında; bahsedilen dosya getirtilip, incelendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmemesi,