Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15202 K.2017/3250

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

İddianamede sanık ...’ın eyleminin “…şüpheli ...'in tam belli olmamakla 2013 yılı Mayıs ayı içinde müştekiler ..., ...ve ...'e hitaben "Ben buranın hatıp ...'ıyım kimseyi yaşatmam, sinkaf ederim" gibi sözler söylediği, her üç müştekinin de şüpheliye atılı suçu iddia ettikleri, ancak anlatış şekillerine göre şüphelinin hedef gözetmeden bağırmış olabileceği şüpheli ... lehine delil olarak görülmekle,…” şeklinde anlatılmış olması, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ... ve ...’ın da sanık ... ile katılan ... ’in evlerinin birbirlerine yakın olduğu,

sanığın alkol aldığı zamanlarda evinin balkonuna çıkarak “Ben buranın hatıp ...'ıyım buralar benden sorulur, kimseyi yaşatmam, sinkaf ederim” şeklinde sözler söylediğine yönelik anlatımlarda bulunmaları karşısında, bu tanıklar çağrılıp ayrıntılı beyanları alınarak, dosyadaki diğer savunma, anlatımlar ve delillerle birlikte tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,