Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15384 K.2019/1741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli 2011/378 E. - 2012/756 K. sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının, 31/01/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Elbistan (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2013 tarih 2013/159 E.- 2013/396 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek,

anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan Mahkemenin bahsedilen ilamına konu suç tarihinin 04/12/2012 olduğu ve ikinci suçun 11/12/2012 tarihli 2011/378 E-2012/756 K. sayılı kararda öngörülen denetim süresinin başlama tarihi olan 31/01/2013 tarihinden önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,