KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/15528 E., 2017/9682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma eylemleriyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
2- Sanıklar Funda Beşgül ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ... hakkında iddianamede TCK'nın 257/1. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan madde uyarınca hüküm kurulması,
b-Suçu TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/15528, K. 2017/9682, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama