Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15634 K.2018/14344

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK’nın 265. maddesi gereğince, cezaların takdiren ve teşdiden denilerek asgari hadden hüküm kurulmuş ise de, bu yanılgının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

1- Sanığın, tek bir fiil ile birden çok müştekiye yönelik direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine, sanık hakkında direnme eylemleri sebebiyle yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,