Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15639 K.2018/12371

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde Burdur İcra Müdürlüğü’nün 2014/709 Talimat sayılı dosyasında yapılan 03/11/2014 tarihli haciz işleminde borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin açıkça anlaşıldığını belirtmesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında,

şikayetçi vekilince İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 27/02/2015 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan şekilde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.