Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15878 K.2018/13723

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması için engel bir mahkumiyet hükmünün olmaması ve 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8.maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhe olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat hasıl olduğundan” kanaatiyle ertelenmesi karşısında, “daha önce kasten işlediği suçtan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK'nun 231/8 maddesindeki amir hüküm uyarınca” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,