Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16027 K.2018/15143

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Olay yerinde sivil olarak bulunan müştekilerin, görev belgeleri dosyaya getirtilerek kamu görevlisi olup olmadıkları kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden TCK'nın 125/3-a ve 265/1. maddelerinin tatbiki,

2- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın adli sicil kaydından daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,