Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1702 K.2017/15287

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/02/2014 tarihli, sanığın silahla direnme suçuna iştirak etmediği ancak birden fazla kişi ile birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçundan sorumlu tutulabileceğine dair bozma ilamına uyulmasına rağmen sanık hakkında TCK.nun 265/4 maddesi de uygulanarak fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında bozma öncesi kararda, netice ceza olarak 4500TL. adli para cezasına hükmedildiği ve anılan kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğunun anlaşılması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde, kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden netice ceza olarak 6000TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,