Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17151 K.2018/16437

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, beyanı hükme esas alınan tanık Erkan Çetin ile mağdur arasında husumet bulunması, mağdurun aşamalardaki anlatımlarında sanığın kendisini tanık Erkan ile arkadaş olarak tanıştırma dışında fuhuşa aracılık niteliğinde herhangi bir eylemi doğrulamaması karşısında fuhuş suçunun oluşmadığı gözetilmeyerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,