Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17701 K.2018/15990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame içeriğine ve sevk maddesine göre sanık hakkında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan dava açılmış olması karşısında, Kızılay metro istasyonunda özel güvenlik görevlisi olduğu anlaşılan mağdurun 5188 sayılı Kanunun 23. maddesine göre kendisine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayıldığı gözetilerek mağdurun aynı Kanunun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlayıp 11. maddesi uyarınca da valililikten çalışma izni alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre, sanığın eyleminin şikayete tabi olmayan TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın, mağdura söylediği kabul edilen sözlerin TCK'nın 106/1-1. maddesinde şikayete tabi olmayan tehdit suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,