Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17794 K.2018/16632

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasındaki beyanları hükme esas alınan müştekiler ..., ...'ın olaya ilişkin bilgilerinin tespiti için duruşmada dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2- Sanığın hakaret ve direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması,

3- Adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması,

4- Hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesi uygulanırken, artırım oranının 1/6 yerine 1/3 olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

5- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,