Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1824 K.2018/2039

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanıkların tehdit ve hakaret eylemlerini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- İddianamede, hakaret ve tehdit suçlarından sanıkların bir kez cezalandırılması talep edilmesine karşın, CMK'nın 226. maddesine göre sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan, adı geçen suçlardan sanıkların iki kez mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde yer alan suçların seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

4- Adlî sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

5- Tarafların hazır bulunduğu 14/12/2014 günlü duruşmada, katılanların sanık ...'den önce dinlenilmesi suretiyle CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması,

6- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,