Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18269 K.2019/2002

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık hakkında dava açılmasına dayanak oluşturan Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti ve mağdur Cumhuriyet Savcısı aşamalarda dinlenilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/166 Esas sayılı dosyasına konu konut dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği için uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, bunun sonucuna göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi zorunluluğu,