Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18451 K.2018/16088

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

03/04/2013 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen ve suça konu edildiği anlaşılan çatının, çatı katı haline getirilmesi işleminin hangi tarihte yapılmış olduğunun tespiti açısından, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alınması,

varsa komşu taşınmazlarda oturanlar, yapımda çalışan şahıslar belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip bilirkişiden rapor alınması ve yapının kimin tarafından yapıldığı ve kimin tasarrufunda olduğu tespit edildikten sonra sanığın suça konu inşaatı ... ...’nın yaptığına dair savunmaları karşısında, ... ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulması ve ... ... hakkında yapılacak suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirmesi, dava açılmaması durumunda ise ... ...’nın bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenmesiyle sonucuna göre karar verilmesi,

İmar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,