Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18853 K.2017/1582

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Kanun’un 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mezkur Kanun’un 58/6. maddesi gereğince sanığın hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejiminine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 20011/283 esas, 2013/158 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2016 tarih, 2016/394067 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca hükmedilen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığında, gün, ay ve yıl hesabına göre 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, fazla infaza neden olacak şekilde 1 yıl hapis cezasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

TCK'nın 116/1. maddesi: “Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmünü içermekte olup;

119/1-c maddesi ise eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek cezanın bir kat artırılmasını düzenlemiştir.

Yine TCK'nın 61/6 maddesinde, hapis cezasının süresinin gün, ay ve yıl hesabıyla belirleneceği, bir günün, yirmidört saat; bir ayın, otuz gün olduğu, yılın da, resmî takvime göre hesap edileceği belirtilmiştir.

Dolayısıyla temel cezanın ay olarak belirlenmesinin ardından yapılacak artırımın da sanığın lehine olacak şekilde ay olarak belirlenmesi gerekecektir.

İncelenen dosyada; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK’nın 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası verilerek, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 119/1-c. maddesi ile bir kat artırım yapılıp 12 ay yerine sanığın aleyhine olacak biçimde 1 yıl hapis cezası belirlendiği anlaşılmıştır. 1 yıl hapis cezasının infazı 365 gün olarak yapılacak iken 12 ay hapis cezasının infazı TCK'nın 61/6 maddesi uyarınca 360 gün olarak yapılacaktır.

Dolayısıyla sanık hakkında TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca takdir edilen 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında, sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı görülmüştür.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında, Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2011/283 esas, 2013/158 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 116/1 maddesi gereğince 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 119/1-c maddesiyle bir kat artırım yapılarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,