Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2468 K.2018/8567

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın hakkındaki kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde,

Kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkındaki hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olaya ilişkin CD görüntülerinin beyanlarını desteklediğini, olay yerinin dubalarla bölünmüş yol olması sebebiyle yoluna devam etmesinin mümkün olmadığını ifade etmesi karşısında, dosyada mevcut CD görüntüleri izlenerek, gerektiğinde çözümü yaptırılarak, sanığın savunmaları, olayın çıkış nedeni ve gelişimi ile ilk haksız hareketin kimden geldiğine ilişkin bir değerlendirmede bulunulup sonucuna göre TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,