Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2483 K.2017/15305

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'un soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sanık ile katılan polis memuru arasında ağız tartışması olduğunu, ancak birbirlerine küfür ettiklerini duymadığını belirttiği halde, Mahkeme gerekçesinde “tanığın olayı doğrulayan beyanı”na dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma aşamasında tanık ... dinlenilerek, katılan ile tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanığın eylemi somut olarak açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve dosya kapsamına aykırı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,