Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2753 K.2018/2180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Duruşma bitiminde bildirilen kararda, Küçükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/131 E. sayılı dava dosyası ile bu dava dosyasının iddianamelerinin içeriklerine göre, suçun ve söylenen sözlerin aynı olduğu, tekrarlanan hakaret eyleminin söz konusu olduğu, Küçükçekmeve 4. Sulh Ceza Mahkemesince zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı, mahkeme tarafından yeniden hüküm kurulmasının mükerrir dava niteliğinde olacağı belirtilerek “ceza tertibine yer olmadığına” karar verilirken, gerekçeli kararda bunun karşılığının CMK’nın 223/7. maddesinde “davanın reddi” olduğu denilmek suretiyle, hükümde karışıklığa neden olacak biçimde karar verilmesi,

2- Küçükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/131 esas sayılı dosyasının aslı veya tasdikli bir suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınmaması,