Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2999 K.2018/2573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, temyiz dilekçesinde, daha önce TCK'nın 32. maddesinden yararlandığını belirtmesi, adli sicil kaydındaki ilamına göre, sanık hakkında TCK'nın 32/2. maddesinin uygulandığının belirlenmesi ve olayın gerçekleştiği duruşmadaki ara karara göre, sanığın Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde şizofren hastalığı tedavisi gördüğü iddiasına ilişkin olarak,

rapor alınmasının kararlaştırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın, suç tarihi itibariyle, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,