Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3194 K.2018/4297

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmesine karşın, CMK'nın 129/1 maddesi yerine aynı Kanunun 129/3 maddesi uygulanmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılmamıştır.

Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... 'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılanın, sanığın kendisini yaraladığına yönelik iddiasının, tanıklar ...’ın aşamalardaki anlatımları ve doktor raporu ile doğrulanması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp, reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,