Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3210 K.2018/10841

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Suça konu yerle ilgili olarak; ruhsatsız inşaat nedeniyle, 29/01/2009, 03/02/2009 tarihli yapı tatil tutanakları düzenlenip, 29/11/2010 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığının ve sanığın Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/860 esas sayılı dosyası üzerinden yargılanarak, 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğinin, bu karar kesinleştikten sonra,

aynı yerle ilgili olarak bu kez inşaatın 4. katının ve çatısının tamamlanmış olması nedeniyle 28/02/2014 tarihinde yeniden tutanak düzenlendiğinin, ardından 05/05/2014 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, önceki iddianameyle eylemin hukuki kesintiye uğramış olduğu ve her iki davanın dayanağını oluşturan tutanakların kapsamlarının birbirinden farklı olduğu, bu yönüyle üçüncü tutanakta tespit edilen eylemin yeni bir suçun konusunu oluşturduğu dikkate alınmaksızın, dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçelerle kamu davasının reddine karar verilmesi,