KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/3234 E., 2018/9845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’ın beyanlarında, sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmesine karşın, tanıklar ..., ... ve ...’ın aşamalarda çelişkili anlatımda bulundukları dikkate alınarak, bu beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması giderilemediği taktirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve olay yerinde bulunduğu anlaşılan...’ün de mahkemede tanık sıfatıyla dinlenip sanığın, katılanın gıyabında hakaret niteliğinde bir söz söyleyip söylemediğine dair anlatımının tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/3234, K. 2018/9845, 20 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama