Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3292 K.2018/3486

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanunun metninde yazılı bulunan telefon etme gürültü yapma ya da aynı maksatla hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Somut olayda, katılan ...’ın kızının banyo yaptığı sırada sanığın, katılanın evinin yanında bulunan duvarın üzerine çıkarak ağaç arasından banyoyu gözetlediğinin kabul edilmesi karşısında, mahallinde keşif yapılarak, olay sırasında sanığın bulunduğu yerden banyonun görünüp görünmediğinin belirlenmesi, sonucunda göre de eylemin TCK'nın 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,