Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/330 K.2018/2601

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanıklar ..., ın iletişimin tespiti tutanaklarındaki görüşmelerin kendilerine ait olmadığını belirtmeleri karşısında, ses tespiti yapılarak iletişimin tespitindeki görüşmelerin sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi, mağdurlar ...,'nın arama sonucu bulundukları evin kime ait olduğu, ev kiralanmış ise kim tarafından kiralandığı, kira sözleşmesi var ise kefil olan kişinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hükümler kurulması,

2- Sanık ... beyanında, mağdur ... adına onun kullandığı telefon ile müşteriler ile görüşmeler yaptığını ve ücret tutarını istediğini belirtmesi ve kendisine ait olduğunu kabul ettiği iletişim tespiti tutanaklarının da içeriğinin de bunu doğrulaması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle mağdur ...'a yönelik fuhuş suçundan beraat kararı verilmesi,