Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3569 K.2017/4166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Dosya kapsamına göre, kaçak yollardan ülkeye giriş yapan göçmenleri, yurt dışına çıkarmak isteyen sanığın eyleminin, “bir yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs” olduğu ve suç tarihi dikkate alındığnda sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Adli para cezasının ödeme şeklinin TCK'nın 52/4. maddesinde, mehil verme veya taksitlendirme biçiminde tercihli olarak düzenlenmiş olması nedeniyle, her iki düzenlemenin birlikte uygulanmalarının mümkün olmaması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna karar verilmesi,