Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3689 K.2018/4128

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunup duruşmaları takip etmek isteyen sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın hükümlü olduğu cezaevinde görüş süresinin kısalığını sebep göstererek yaşadığı tartışma sonrası görevli infaz koruma memurunu da kastederek sinkaflı küfür etmesi şeklindeki eyleminde TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden suçun basit halinden hüküm kurulması,

3- Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,