Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/405 K.2018/5728

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlenmesi gerekli olup, somut olayda sanığın araya belli bir zaman aralığı girmeksizin, aynı eylemin devamı niteliğindeki tehdit ve hakaret içeren mesajlar atmasından dolayı sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Hakaret suçundan kurulan hükümde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,