Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4161 K.2018/1313

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın müştekiye söylediği kabul edilen "Bu yaz günü elektrik su kesilir mi. Ben zamanında paramı ver, çıkıp gideyim dedim. Siz benim param yok filan dul kadınım dedin.

Zaten dürüst kadın olsaydın aynı apartmanda otururdun. Beni ararsan seninle daha iyi konuşacam. Senin paranı yiyen yok. Senin yaşına başına saygım yok. Sen bunları yapamazsın. Terbiyesizlik yapıyorsun. Bunu kafana sok. Sen nasıl insansın." şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,