Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4304 K.2018/10891

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça konu Belediye binasının suçun işlendiği saate göre açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutad olan yerlerden olduğu anlaşıldığından beraat kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca sanıklar hakkında TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri gereğince suç duyusurunda bulunulmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin, temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan bölümünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, ''sanıkların eylemleri yönünden 5237 sayılı TCK'nın 116/4,119/1-c kapsamında tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte cebir kullanmak suretiyle iş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçu açısından gereğinin takdir ve ifası için Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına'' ibaresinin çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.