Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4382 K.2018/1653

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a-4 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip paraya çevrildiğinden 7000 TL adli para cezası yerine 7300 TL olarak fazla ceza tayini,

2-Sanığın, adli sicil kaydında yer alan 1995 tarihinde işlediği ve 22/06/2000 tarihinde kesinleşen TCK'nın 510, 80, 522/1, 647 sy. 4, 6 hükümlerine göre verilen 2.100 000 TL ( eski TL) erteli mahkumiyetinin silinme koşullarının oluşması karşısında, “sanığın sabıkalı kişiliği suç işleme hususunda ki eğilimi ” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,