Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4390 K.2018/2282

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, olay günü mağdur ve yanındakilerin kendisini omuzundan iteklediklerini savunması ve bir kısım tanıkların da sanık savunmasını doğrulayarak tarafların karşılıklı olarak hakaret ettiklerini beyan etmeleri karşısında olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2-Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,

3- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, karşısında ''kasıtlı suçtan sabıkalı olduğu'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,