Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4782 K.2018/2825

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, iddianame ile dava açılan aykırılıkların giderildiği olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan tanık beyanına dayanılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2- Kabule göre;

Sanığın olay yerinde kiracı olduğunu, asıl mülk sahibi ve ruhsatsız yapıyı yapan kişi olmadığını, sadece çatıyı uzattığını beyan etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılıp, yapıyı yapan kişi veya kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, yapılacak soruşturma sonucunda eğer dava açılırsa, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi halinde beraat kararı verilmesi de mümkün olmasına göre, bu durum araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,