Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5543 K.2018/2010

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Hakaret suçunun, aleni olmayan Nüfus Müdürlüğü makam odasında herkesin muttali olamayacağı şekilde işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2. Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Kapatılan Hafik Asliye Ceza Mahkemesince tehdit suçundan 6 ay 7 günlük hapis cezası kaydı nedeni ile sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nın 125/1'inci maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı,

TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında adli sicil kaydındaki diğer ilamların tekerrüre esas alınıp alınmayacağı, eğer alınmayacaksa seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hangi cezanın seçileceğinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,