Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5554 K.2018/8571

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, müşteki polis memurları... ve T...'in soruşturma safhasındaki beyanlarında, temyiz kapsamı dışında kalan araç sürücüsü sanık ...'ın alkollü olduğunu ve ehliyetinin olmadığını beyan etmesi üzerine araçtan indirildiğini, aracı gerekli işlemleri yapmak üzere merkeze götürmek istediklerinde sanık ... ve temyiz kapsamı dışında kalan sanık ...'ın hakaret ve darp eylemlerini gerçekleştirdiklerini ifade etmeleri karşısında, aracın hangi nedenle merkeze götürüldüğü açıklattırılmadan, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,