Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5688 K.2018/3019

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Dosyaların birleştirilmesine karar verildikten sonra duruşma günü suça sürüklenen çoçuğun müdafiine bildirilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

2- Önceden engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun "şahsi sosyal ve sabıka durumu" dikkate alınarak cezasının ertelenmesi ve 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin, suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhe olan bu düzenlemenin uygulanma imkanının bulunmaması karşısında, anılan şahısların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “denetim süresinde atılı suçu işlemesi sebebiyle yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,