Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6198 K.2018/3106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın, aynı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezada, anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,

2-Sanığın, “görevliler, yaralı babamın tedavisinde ilgisiz kalınca sinirlenerek bir şeyler söyledim”, yönündeki savunması ile müşteki Burak’ın, “hastayı röntgene götürecek görevliyi bulamayınca biraz beklemelerini söyledim”, biçimindeki anlatımı dikkate alındığında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,