Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6248 K.2018/4326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan hükümlü olan sanığın, tedavisi için getirildiği hastanenin nezarethanesinden çıkartılıp kelepçe takılmaya çalışıldığı sırada, jandarma görevlisi katılan ...'in suratına kelepçe ile vurduğu kabul edilen olayda, sanığın eyleminin, görevi yaptırmak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yaralama suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın tüm aşamalarda, nezarethanedeyken, lavabo ihtiyacı için görevli askerlere seslenmesine ve devriye komutanının da birkaç kez bulunduğu yere gelmesine rağmen, kendisini yarım saat kadar tuvalete götürmediklerini ve nezarethaneden çıkartılınca da kendisini yaraladıklarını savunması karşısında, sanık hakkında düzenlenen adli raporun içeriği ile savunmayı destekler mahiyette olan bir kısım tanık ifadeleri de gözetilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında, yaralama suçundan TCK'nın 29, hakaret suçu açısından da aynı Kanunun 129. maddelerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

b-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,