Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6317 K.2018/6937

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz süresinin başlangıcı yanılmaya neden olabilecek şekilde gösterildiğinden, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddeleri uyarınca temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik TCK’nın 75. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 171. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun ön ödeme kapsamına alınmış olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Yukarda belirtilen önödeme yükümlülüğünün yerine getirilmesi durumunda, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının gerekliliği,