Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6519 K.2018/9592

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve şikayetçi vekilinin 15.07.2011 tarihli dilekçesiyle, davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, Mahkemece bu hususta bir karar alınmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ancak;

Kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda, dava konusu ruhsata aykırı teras katının yıkılarak ortadan kaldırıldığının belirtilmiş olması karşısında, bu hususun doğruluğu keşif sırasındaki gözlemle tespit edilmeden ve katılan kurumdan buna ilişkin bilgi ve belgeler sorulmadan, eksik kovuşturma sonucu ve yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,