Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6777 K.2018/5229

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda, suçun maddi unsurunu oluşturan eylemlerin ısrarla ve suç kastı ile gerçekleştirilmesinin gerektiği, yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın müştekinin kapısına giderek zili çalması şeklindeki eyleminin sayısı ve süresi gözönüne alındığında, her ne kadar kastını ortaya koyduğu kabul edilmiş ise de, bu yönde herhangi bir delil bulunmadığı gibi sanığın savunmasında müştekinin eşinin arabasıyla babasına çapması sonucu ağır yaralandığını ve bu nedenle müştekinin evine giderek kapının zilini çaldığını ancak müştekinin kapıyı açmadığını söylemesi karşısında, sanığın ne şekilde ısrarla ve sırf huzur ve sükun bozma saiki ile hareket ettiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,