Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6783 K.2018/4697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık tarafından yalnızca hakkındaki mahkumiyet kararının temyize konu edildiği anlaşılmakla temyizin kapsamı sanık hakkındaki mahkumiyet kararıyla sınırlandırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,

2-) TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabilecek olması karşısında, sanık hakkında kamuya yararlı işte çalışması seçenek tedbirine hükmedilmesi nedeniyle anılan maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-) Hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 125/3-a yerine 124/3-c olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,