Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/70 K.2018/1138

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve katılanların adli raporunun içeriği, aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamından, sanıkların hem evin girişinde hem de içeriye girdikten sonra katılanlara yönelik birden fazla kez yaralama eyleminde bulundukları, bu nedenle mala zarar verme ve yaralama suçlarının ayrı ayrı oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ... Kağnıcının mükerrir olması nedeniyle, seçimlik yaptırım öngören yaralama suçundan, sanık hakkında zorunlu olarak seçilen hapis cezasının, yeniden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,