Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7045 K.2018/5796

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253/3. maddesinde değişiklik içeren 5918 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 09/07/2009 tarihinden önce işlenmesi nedeniyle, uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması ve olayın başlangıç aşamasına ilişkin, kolluk tarafından düzenlenen soruşturma evrakının fiziki dosya içerisinde ve UYAP ortamında mevcut olmadığı da dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilip edilmediğinin araştırılması, sonucuna göre gerekirse taraflara hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle uzlaşma teklif edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,