Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7361 K.2018/8681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın temyiz isteğinin REDDİNE,

B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede ve görevsizlik kararında uygulanması talep edilmeden ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,