Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7468 K.2018/5826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Sanığın, kardeşini devlet hastanesine götürmekle görevlendirilen polis memurlarının yanına giderek “ siz kardeşimi aldınız ben de sizi alacağım daha önceki polisin başına neler geldiğini bir araştırın bakalım, adamla nasıl uğraşılır size göstereceğim gerekli yerlere isimlerinizi bildireceğim" demesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, müştekilerin beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelendiğinde, anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp şikayet hakkının kullanılması niteliğinde kaldığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,

2-Hakaret suçunun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin açıklanmaması,

3- Kısmi kabule göre de,

a-Sanığın, polis memurlarının kardeşini yaraladığına yönelik iddiasının doktor raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-23.05.2012 tarihli duruşmasında talep eden ve engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

c-TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

d-Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,