Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/75 K.2018/672

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın, hakkında yasal işlem yapmakla görevleri bulunmayan şikayetçi polis memurlarına yönelik eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığından, suçun vasfına yönelik tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak, yüklenen suçtan uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,