Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7739 K.2018/6658

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediği göz önüne alındığında, sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılarak, bu şahısların anlatımlarına ne suretle itibar edilip edilmediği açıklanıp tartışılmadan, ayrıca 14.12.2011 tarihli celsede olaya ilişkin kamera görüntülerinin sanıkların hazır olduğu oturumda incelenmesine karar verilmesine karşın, duruşmada kamera kayıtları incelenmeden ve buna ilişkin ara karardan dönülmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK’nın 265/3.maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

3-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,