Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7784 K.2018/11138

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

29/04/2013 Tarihli olay tutanağında, görevli polis memuru mağdurun, sanığa hakkında ülkeye usulsüz girmesi nedeni ile resmi işlem yapacağını söylemesi üzerine çıkan arbede de, sanığın mağdura hitaben; “biz terörist miyiz, siz bize işlem yapamazsınız” diyerek yumruk attığı şeklinde tarif edilen olay sonrasında mağdurun, Akçakale Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen aynı tarihli raporla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının sabit olduğu,

sanığın olaydan sonra alınan ilk ifade olan kolluk beyanında, mağdura yumruk attığını kabul ettiği, sanığın yanında bulunan ve ülkeye yasak giriş yapan ve dosya kapsamında tanık olan diğer şahısların da soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde olay tutanağına uyumlu beyanlarda bulundukları, olay tutanağında imzaları bulunan diğer resmi görevlilerinde olayı tutanakta olduğu şeklinde anlatmaları karşısında sanığın itham olunduğu görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, hatalı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,