Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8109 K.2018/7292

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’nün 24.10.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen TCK'nın 119/1-c maddesindeki birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin suç tarihine göre, uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasının gerektiren suçların" uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda suça sürüklenen çocuk yararına olan uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay:

Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı 27/06/2014 gün 2014/307 sayılı iddianame ile suça sürüklenen çocuk ... Coşkun hakkında 08/06/2014 tarihinde işlediği nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan TCK 116/4 , 31/3, 37, 38, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açmıştır.

Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi Çocuk Mahkemesi sıfatıyla 25/07/2014 gün ve 2014/438 esas ve 2014/317 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, mahkemesinde görülmekte olan 2014/437 sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir.

Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı 2014 gün 305 sayılı iddianame ile sanık ...'nün 08/06/2014 tarihinde işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK 116/4, 37, 53, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açmıştır.

Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi bu davayı 2014/437 esasına kaydetmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasını bu dava ile birleştirmiş ve yaptığı yargılama sonrası 02/09/2014 tarihinde ...'nün TCK 116/4, 119/c, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. Suça sürüklenen çocuk ... Coşkun'un TCK 116/4, 119/c, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.

Bu karar sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafii Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 14/05/2018 gün 2016/8109 esas ve 2018/7292 sayılı kararıyla sanık ...'nün 24/10/2016 tarihinde ölmüş olması nedeniyle TCK 64 ve CMK 263/8 maddeleri gereğince hükmün bozulmasına. Suça sürüklenen çocuk ... Coşkun'un üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun CMK 253 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Yüksek Mahkemenin suça sürüklenen çocuk yönünden verdiği kararın gerekçesine katılmıyoruz.

Nedenler:

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/4, 119/c maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

Uzlaşma hükümlerinin uygulanması için uzlaşma kapsamına giren bir suçun bulunması gerekir, uzlaşma kurumu tüm suçlar bakımından değil sadece belli suçlar ve suça sürüklenen çocuklar açısından üst sınırı 3 yılı geçmeyen suçlar açısından kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar açısından kanun koyucu CMK 253/1-a ve 253/1-b maddelerinde yazılı suçlarla yetinmemiş, bu suçlar dışında CMK 253/1-c maddesiyle ek uzlaşmaya tabi suçlar yaratmıştır. Başka bir anlatımla CMK 253/1-a maddesi uyarınca şikayet koşulu, suçun adı veya türüne bakılmaksızın mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar da uzlaşma kapsamına alınmıştır.

Şüpheli veya suça sürüklenen çocuk açısından uzlaşma imkanı CMK 253/3 maddesiyle sınırlandırılmış. Soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olsa bile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemez, yine 26/06/2009 tarihinden itibaren uzlaşma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanamaz.

Sorun:

TCK 116/4, 119/c maddelerinin uygulanması veya başka bir ifadeyle nitelikli konut dokunulmazlığı ihlal suçunun ağırlaştırıcı bir nedenle birlikte işlenmesi halinde suça sürüklenen çocuk açısından uzlaşma yönteminin uygulanmasının mümkün olup olmadığına ilişkindir.

CMK 253/1-c maddesiyle üst sınırı 3 yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar uzlaşma kapsamına alınmıştır. Yine CMK 253/1-b-3 fıkrası uyarınca konut dokunulmazlığını ihlali "madde 116" suçu uzlaşma kapsamında kabul edilmiştir.

Kanun koyucu CMK 253/1-b maddesinde şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın TCK'da yer alan bazı suçları tek tek sayarak uzlaşma kapsamına almış, bununla da yetinmeyerek ilgili kanun maddesinde parantez içinde madde metnine eklemeler yapmıştır. Kanun koyucunun tercih ettiği düzenlemelerle suçun nitelikli halinin gerçekleştiği durumlarda öngörülen cezanın üst sınırı 3 yılı hapis cezasını aşıyorsa uzlaşma kapsamında olmadığı sonucuna ulaşmak gerekir.

Ceza Genel Kurulu 03/03/2010 gün ve 43/71 sayılı kararında bu hususu belirtmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar açısından CMK 253/1-c maddesi uyarınca üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar kriterine bakmak ve buna göre uzlaşma hükümlerinin uygulanma imkanı olup olmadığını tespit etmek gerekir.

Sonuç:

TCK 116/4, 119/c maddesinin uygulandığı hallerde suç için yasa koyucunun öngördüğü hapis cezasının üst sınırı 3 yılı hapis cezasını geçtiği için suça sürüklenen çocuk açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle yapılan bozma kararına katılmıyoruz. Ölen sanık ... yönünden verilen bozma kararına katılıyoruz.